何瑞元Group H Research-台灣護照推展與台灣地位行動聯盟之友/ 第一，我們的計畫：我們要達成的目標是什麼？從2001年到現在，10幾年來，乙方已經就 ”台灣的國際地位” 有精闢研究，曾在哈佛大學 ”亞洲季刊” (2004年秋季) 發表過國際性論文，並且獲得聯邦法院判決確定此論述正確。但重點在於怎麼樣去突破台灣人的困境和運用手中最有用的利器以說服美國的各行政部門官員和國會議員協調，依法核准核發旅行證件﹝護照﹞給本土台灣人。 ............... 希望得到閣下的支持！捐款帳號：銀行：華南銀行分行：內湖分行戶名：陳燕銀帳號： 190 20 035948 2 (若直接到華南銀行入帳, 不收手續費) 參考 http://www.taiwanbasic.com/abank.htm

2013年11月23日星期六

何瑞元台灣地位行動聯盟/聘請美國遊說公司--問答集

更新於 7 小時前

聘請美國遊說公司--問答集

美國的各行政部門官員和國會議員協調，促使依法核發旅行證件﹝護照﹞給本土台灣人。

* * 問答集 * *

Q: 台灣地位行動聯盟的論述中，常常提到「本土台灣人」。「本土台灣人」詳細的解釋為何？
A: 基本上，依據我們的論述，本土台灣人就是美日太平洋戰爭交戰結束以後，日本投降，簽署投降書 (1945年9月2日) ，此時所有在(日本)台灣有戶籍的本地居民，以及他們的後代，一直到現在仍持續在台灣擁有戶籍的人，以上這些都是我們所稱的「本土台灣人」。

Q: 現在在台灣很多團體提倡辦理身分證為一種救台灣的途徑，他們大聲說，如果某一個團體可以辦理四十萬或五十萬張以上，他們就有條件直接跟美國政府談判，甚至於以這個數字來直接接下台灣的政權。台灣地位行動聯盟現在是提倡辦理 “旅行證件”，到底這兩者的差別在哪裡？還是到底我們要怎麼去衡量這些不同的做法？
A: 我們總是懷疑：為什麼有人認為辦理幾十萬張身分證有甚麼資格跟美國談判接下台灣的政權？因為照理說，以花蓮為發源地的慈濟，他們在臺灣少說有四、五百萬個會員，就是參加他們團體的支持者、可以拿出該團體所發證件的，請問他們有接政權嗎？因此辦身分證接政權的說法是很奇怪的。

其實，我們應該問問：辦理某個團體所印製身分證的前提是甚麼？這個前提應該是基於台灣地位行動聯盟的論述，已經在美國遊說到國會、參議院、行政部門的官員們都同意：
(A) 台灣的法理地位其實就是美國的征服地，自美日太平洋戰爭交戰結束直到現在，還沒有其他的處置。
(B) 美國的大法官講很多次，有各個判決，美軍對征服地有管轄權，是屬於軍事佔領的行為，一直到最後的安排為止。
(C) 基於這些理由，本土台灣人的旅行證件應該是美國軍方所核發的。本土台灣人不是中華民國國民。

這些論述都釐清以後，美國的官員有共識，他們會說：「喔，對，那你有多少個台灣人同意這樣的論述？」後面很多團體就提出他們的身分證，表示他們支持這樣的論述。因為這個論述符合歷史，也符合國際法。所以我們有幾十萬個會員﹝人﹞支持這個論述，然後，這個時候，美國跟台灣人配合，要全面把這些證件重新核發。總之，支持遊說，促使美國核發 “旅行證件” 給本土台灣人是最重要的工作。

Q: 爭取美國所核發的旅行證件給本土台灣人，這個行動所需的理由及說明資料要怎麼樣蒐集？
A: 2006年10月26日，一個姓林的台灣人，曾經在美國就針對台灣人的國籍問題起了一個訴訟。因為最近十幾、二十年沒有任何類似的法律行動，所以大家把這個案子稱為「控美案」，但是所有跟美國律師來往的英文信件和電話、email等都是林某直接交給何瑞元處理的，因為林先生的英文不夠好。這個訴訟打了三年多，也用到好幾位律師，還有其他的研究助理，所以有關台灣人在美國法律體系下的國籍認定、正確旅行證件的核發單位、國際法的相關人權條約規定種種，何先生極為熟悉。因此台灣地位行動聯盟請何瑞元先生準備所需的理由及說明資料。

Q: 在美國爭取旅行證件的核發上，有前例嗎？
A: 有。台灣與琉球一樣，在美日太平洋戰爭期間，都是屬於美國的征服地。依照國際法，是征服者有權利和義務佔領和重建它所征服的地。對於琉球，美軍是直接管理，但是對於台灣，美國是指派蔣介石集團來管理。要特別注意的是，美軍在管理琉球期間，確實有核發旅行證件給本地琉球人，所以這是一個已經確定的前例。

至於中華民國在台灣核發護照給本土台灣人，美國一直說中華民國對台灣不擁有主權，那麼，何來核發護照給本土台灣人的合法權利？中華民國外交部核發這樣的護照給本土台灣人，不符合國際法理，也不符合國際間「待人處事
的基本邏輯。

Q: 多年來，本土台灣人一直拿「中華民國護照」，不是嗎？
A: 我們必須認清楚，本土台灣人拿「中華民國護照」是錯誤的。從舊金山和平條約、台灣關係法、以及種種的美國總統行政命令或其它法律文件來看，都找不到任何法理依據可由一個所謂「中華民國外交部」在這裡核發旅行證件給本土台灣人。因此我們必須跟美國參議員、國會議員清楚溝通的觀念是：大家現在所持有的中華民國護照，等於是中華民國在國際間的「一份偽造文件」。

Q: 我還是不懂，琉球的例子為什麼是跟台灣的例子一樣？
A: 在舊金山和平條約，琉球跟台灣同樣都是由美國軍事政府在管轄下的領土。我們要問：這個管轄是到什麼時候？美軍宣布其對琉球的管轄到1972年5月15日結束；但是對於台灣來講，是間接佔領台灣，是美國派蔣介石集團來這裡，美國軍事政府對台灣也有管轄權，到今天為止，這個管轄權還沒有宣布結束。所以台灣跟琉球絕對可以相提並論。因此，我們認為台灣人有權利獲得美國軍方所核發的旅行證件。

Q: 聘請專人周旋在美國華盛頓DC的各個政府部門之中爭取美國核發旅行證件給台灣人，是不是台灣地位行動聯盟的專利？
A: 我們並不主張這是我們的專利，但我們歡迎其他愛台灣的團體和個人加入台灣地位行動聯盟已進行的工作。另有一最簡單的方法就是直接匯款到我們所指定的銀行帳戶﹝我們在台灣已經有一個陳燕銀小姐設立一個專戶來處理此募款活動，至於在美國的台僑和其他關心人權的人士，我們美國華盛頓DC也有設立一個專戶。﹞

Q: 如果其他團體有機會接觸到美國的高官的時候，他們要如何表達這樣的一個理念？如何提供一些具體的英文理由來說服這些官員，這樣的做法應該算是正確的、也是在美國應該做的？
A: 我們希望各個團體來捐款支持我們的遊說動作，如果你已經有做一個適當的捐款，我們也歡迎您跟我們連絡。我們可以提供各種英文理由說明資料給您帶到華盛頓DC與官員們接洽。

Q: 那麼一般個人，如果用貴聯盟那個英文說明資料，就直接寄信給他所熟悉美國參議員、國會議員、國防部官員、國務院官員、國土安全署官員等等，是不是也可以？
A: 我們並不贊成這樣做。這些官員每天收到成千上萬的陳情書，他們跟他們的助理並沒有時間去看這麼多東西。所以除非你有辦法親自拜訪，然後跟他們進行一些討論，當場遞交這些英文文件，要不然我們認為你寄過去是浪費你的時間和郵資。

Q: 從控美案2009年4月7日結束以來﹝即上訴法院判決發佈﹞，外面謠傳美國的行政部門只願意跟林某接洽台灣的人權情形，並不願意跟別人接洽，這樣的說法是否屬實？
A: 實際上，這個控美案的內容是判決給台灣人，並不是判決給林XX。其中判決說到本土台灣人﹝原告﹞基本上六十年來是屬於無國籍人士、台灣居民並沒有國際公認的政府、台灣人活在政治煉獄等等。事後，行政部門雖然做了一些追蹤，但是所謂後續關心最多再一年就結束。因此在今天若有人說美國的行政部門只願意跟林XX談台灣的前途，這很明顯是謊言。

Q: 台灣地位行動聯盟正式聘請美國的公關公司與美國官員協商，美國核發旅行證件給本土台灣人，那是不是這個公關公司只願意跟台灣行動聯盟溝通，不願意跟別人溝通？
A: 當然，基於我們的合約關係，他會聽取我們的指示。不過我們也很歡迎愛台灣人士和團體提供自己的觀點給我們做參考，然後可再評估列為未來的遊說方針。

Q: 花錢聘請美國遊說公司會不會也是石沉大海？因為反正國會、參議院、行政部門都有自己的想法！也不能強行要求他們去改，是不是？
A: 我們推行的是一個法理，明顯是美國所忽視的法理，所以我們非常站得住腳。要特別重視的是參議院。美國行政部門和國會完全忽視舊金山和平條約，對參議院是一個藐視，因為舊金山和平條約是經由他們所通過、發布、實行的。今天本土台灣人可以比照150年前美國印地安人部落曾經在跟聯邦政府談事情的時候，有人找到早期簽署過、卻已經遺忘了的一些條約，拿出來要求聯邦政府遵守，就變成維護印地安人權利的一道利器。

Q: 國民黨有很多錢可以花，我們台灣一般老百姓聚集一些資金來聘請美國遊說公司，這樣會有什麼效果嗎？
A: 我們常常強調，我們這個議題不是一個金錢比賽。我們不是像工廠排放黑煙，有的美國官員提倡要把標準提高，有的業者提倡把標準放鬆。如果這樣，確實是誰有比較多的錢可花，請多位專家、民眾、做很多調查、開公聽會 . . . 種種，蒐集一些支持自己立場的意見書、資料、請報紙寫報導 . . . 種種用自己的金錢，就可以試著推廣自己的立場。我們不是這樣，我們是一個法理！我們拿出這個法理，這個法理是正確的！我們不需要打折扣的。我們要求這個法理要求到百分之百執行，這是我們的權利！舊金山和平條約很清楚，台灣不是屬於中國的！

Q: 遊說的工作，我們自己做，自己派一、兩個人去Washington DC 跟我們花這個錢請遊說公司，有甚麼差別？
A: 台灣民政府曾經在2010年9月在Washington DC 四季飯店開一個酒會。那時幫我們安排開酒會的公關公司已經跟我們表達得很清楚：「現在Washington DC已經沒有業餘的空間去跟什麼官員談談什麼問題。一方面要做遊說的動作必須在美國作個登記，因為美國遊說法有嚴謹的規定。而且怎麼樣去運作？這方面是個專門的事情。一旦弄得不慎，在法律上也可能觸法。

另一方面，我們的經驗是從2013年元月，我們派一個代表，去美國要跟官員聯絡。他雖然碰到很多國會議員，甚至於什麼委員會主席，但只能跟他們的助理談談，七、八個月下來，也沒有機會跟主席、或其他重要的重量級國會議員、參議員親自談談台灣的問題。到2013年八月已經說有跟國務院的台灣協調室聯絡，但不知道跟他們談的事情，例如：我們台灣人可不可以有美國授權核發的護照？或是台灣的漁船能不能掛美國國旗？或是台灣製造的產品可以把TAIWAN, ROC改為 TAIWAN, USA . . . ？我們提這個事情，他們會給我們回答嗎？沒有時間表，到底談到什麼時候？什麼程度？不知道！有什麼進度也不跟我們報告、對方有什麼疑慮我們也不了解！最奇怪的是，沒有給我們開放一個雙向溝通的管道！坦白說，在爭取台灣人權利上，最近幾年 (特別是2010年起) 活動做得比較多、英文能力最強的，不外乎何瑞元先生，國務院目前經過安排，也沒有要進行雙向溝通。我們也不知道現在他們對台灣了解到什麼程度、手上有甚麼樣的資料。「遊說的工作，我們自己做」，這個到底是不是成功的策略，我們無法評估。

Q: 按照國際法的安排，如果台灣真的是美國的佔領地，那「在台協會」這樣機構的安排，在台灣是正確的嗎？
A: 這個問題是很好的。其實，按照美國佔領琉球、西柏林、伊拉克等很多很多的地方，都會設US High Commission，中文就是總督府。台灣將來應該也有美國的一個總督府設立在台北。

Q: 那麼，聘請遊說公司是否會有「進度」？
A: 像最新的韓國總統朴槿惠女士 (2013年2月25日就任)，她甚至於要求所聘請的遊說公司，在她上任一百天內促成她跟歐巴馬碰面，討論韓國的國事，以及在美國國會演講。她都要求這樣的安排！我們所要求的事情比這個簡單太多了！我們也不要求我們團體某一個人跟哪一個政府官員碰面談談並拍拍照！也不要在國會演講！我們只要求好好地執行現有的法律、現有的條約。依照舊金山和平條約看清楚台灣的地位！照理說，這不是很難說服人的！

Q: 問題是我們在美國要怎麼認識一個像樣的AAA級的遊說公司，又可以接受我們台灣一個普通民間團體的委託？
A: 對於這方面，何瑞元先生已經花了一年多的時間來聯絡美國各方面的關係，並找到一個可以接我們案子的遊說公司，他們願意接受我們的指導、也完全了解我們現在要推動的事情。我們的切入點就是說，本土台灣人不應該拿中華民國的護照。這個立場在法律上是百分之百站得住的！而且我們有琉球的模式可以參考。那個時候，1945年到1972年，在琉球由美國為主要佔領權，它直接佔領琉球，核發旅行證件給本土琉球人。我們可以參考這個例子。

Q: 聘請美國遊說公司會不會很貴？
A: 這個當然是需要花一些錢。但是，如果相較於台灣人十年、二十年自己寫陳情書給參議院、國會議員、行政部門，而完全沒有任何答覆，也沒有實質上的影響，其實花這個錢是非常值得的。我們的估計第一期，也是差不多半年，要接近 NT$ 600萬。而且我們希望可以長期戰鬥下去，所以我們也會希望有第二期的活動，也是預計要 NT$ 600萬。還有第三期的活動，同樣是預計要 NT$ 600萬。

Q: 如此，第一期的主要目標是甚麼？第二期的主要目標是甚麼？
A: 在目前，我們所擬出的策略中，第一期的目標是爭取美國核發旅行證件給本土台灣人。這完全是於法有據。第二期的目標是要討論台灣的土地問題，也就是從1945年10月25日以來，蔣介石集團沒收和併吞太多的台灣土地，包括日軍留下來的土地，以及原住民很多傳統上耕耘的土地，甚至於原住民在美日太平洋戰爭期間暫借給日本政府使用的土地種種，都被國民黨政權劃為國有土地。

近幾年我們也看到中華民國政府跟財團掛勾，就是徵收很多善良老百姓的房地產，為了能有建商開發新的社區種種。在2013年鬧出的大埔低價強收農地事件也是案例之一。這些土地問題我們都想跟美國協商。既然ROC不是一個國家，為什麼有國有財產局？這是我們始終想不通的。

Q: 那麼，台灣的健康醫療問題是不是也是貴聯盟所關心的？
A: 在台灣我們接觸到很多醫師，最常聽到的抱怨就是在目前的健保制度裡面，有外行管內行的情形，他們對這個非常很不滿意，而且很多健保的規定不讓醫師發揮其專業，綁手綁腳。這些我們想，將來都應該參考歐美先進國家的醫療制度，並有所改善。然而我們最擔憂的是，現在國民黨的政權是親中，如果台灣走上中國的醫療管理制度，或台灣的醫療體系全面給中國控管，那就會很糟糕了。﹝我們知道中國常常有隱瞞疫情、醫療資源嚴重分配不均等情況 . . . . 。﹞近期內，台灣如果不能釐清自己的地位、不能釐清本土台灣人該拿的旅行證件、本土台灣人的國籍到底在哪裡等等，全世界就繼續誤以為「台灣是屬於中國的」，那麼 . . . . 這樣的話，台灣就很容易被中國合併。而在中國的醫政裡頭，杜絕各種傳染病會有很多危機、各種漏洞會立刻出現。意思就是說，在台灣已經絕跡、但中國仍有的很多傳染病，可能比較容易從中國傳染過來，在制度上要杜絕可能會更加困難。

Q:像洪仲丘的案子，當兵都被虐待，退伍前三天在軍中死亡。記者估計，這樣的例子可能在一年中有三百多個。難道你們不處理這個嗎？
A: 我們一直說明本土台灣人拿中華民國護照是在法理上沒有依據的，這意思是說本土台灣人被歸類為中華民國公民是不正確的，所以我們爭取到美國核發旅行證件給本土台灣人，就是可以證明台灣人不是中華民國公民，既然不是中華民國公民，徵兵制度就必須全面重新檢討。

Q: 第一期甚麼時候開始？
A: 依據我們所選美國的遊說公司的契約，我們已經在2013年10月28日有第一期的活動開始。

Q: 那現在台灣，我們要怎麼推動、並支持美國的遊說公司為台灣人的權益來推動？
A: 現在們在台灣已經從中南部的幾群熱心人士在2013年8月下旬開始推動募款動作。所以，我們希望大家可以熱烈支持。為了整合募款事宜，由陳燕銀在台北華南銀行設立一個捐款專用帳號，陳燕銀也先捐第一筆一萬塊。詳細資料如下：

銀行：華南銀行分行：內湖分行
戶名：陳燕銀帳號： 190 20 035948 2

Q: 如果美國同意核發旅行證件給台灣人，到底核發單位是美國的還是指定台灣唯一的核發單位、還是由他國核發這個證件？
A: 我們一直認為，就以台灣數一數二的保全公司，如新光保全公司，就算他們在某一個工業區有一整個廠房，他們說可以放美國印製旅行證件的設備，也願意接受美國委託來做這個業務，其實即使是台灣非常頂級的保全公司，美國可能都還會猶豫。因為如何保證不會有中國或他國的人蛇集團，想辦法跟這家公司的某些職員或高級行政人員接觸，以高價買進多張的旅行證件，供人蛇集團本身做非法的用處，譬如幫那些被各國列入黑名單或禁止經過海關的華裔人士，讓他們有辦法在國際上活動。所以，我們想，應該是美國要自己設機構來發行旅行證件。

同時我們知道，在台灣，美國有很多基地，例如說：樂山雷達站是美國控制的；聽說台南機場有一部份是專屬給美國人用的；在台北內湖金湖路也有新基地，暫時稱為「美國在台協會新辦公大樓」，不過這個辦公大樓蓋得像座城堡一樣！反正，這個金湖路的地點是一個很好的地方，方便放置這些設備。總之，美國一定有辦法安排安全的地方來使用，在其全盤控制之下來製作和核發這些證件。

Q: 我們是一個社會團體，我們也想支持貴聯盟在美國 Washington DC的遊說工作。但我們希望可以先進一步了解所有的內容，所以台灣地位行動聯盟是否有人可以來到我們團體做演講、加以解說，並回答我們的問題？順便想問，美國華盛頓DC所設立專戶的資料。
A: 有。我們可以安排人去為貴團體加以解釋。請貴團體跟我們連絡，說明貴團體的人數、以及成員的背景和興趣。

Account name: IOLTA Special Account, Law Offices of Charles H. Camp, P.C.
Account Number: 5559837912
Receiving Bank: PNC Bank, NA Washington, D.C.
PNC Bank SWIFT ID: PNCCUS33
Routing/IBAN Code: 031000053

後記：最近幾年，國民黨治理台灣，大部分的新政策都是經過「黑箱作業」所擬定，等到我們善良老百姓發覺有問題時，已經來不及發揮甚麼影響力。如此，每個月從報紙、電視和網路所聽到的大量壞消息，讓我們覺得相當不舒服，似乎我們安居樂業的生活基礎都已被動搖了。我們各自謀生，也沒有受到政府優厚的福利，完全招架不住馬政府傾中的速度。政府這些種種的政策、策略，不給基層的台灣民眾參與討論的機會，都是國民黨政府在獨導整個台灣的運作和其國際方針，包括把我們納稅的錢拿中國各地去救災，或拿到海外一些無名小國家，大肆地捐好幾百萬美金支持他們搖搖欲墜的政府，和他們國境內一些奇怪的開發案。這都是沒有經過我們基本台灣人的同意，而且這些對國外的援助，要麼是用「中華台北」的名義，或是用「中華民國」這個不存在國家的名義， . . . . 嚴格來說，跟我們本土台灣人是沒有什麼關係的。

所以有人說：「台灣的未來不怕一萬，只怕萬一。」過去我們很多愛台灣、關心台灣前途的人，都去桃園縣上課，花10,000元、20,000元以上去換一張騙人的「公務員終身任用證書」，也以….500塊或1,000塊的代價換了一個身分證，但那個身分證到最後查出來，只是一個認同卡，美國海關也不認識。現在我們有實質的計畫要推出，就是因為國際上有一個共識「台灣不屬於中國」，我們必須在美國把這個觀念在行政部門、國會、參議院徹底地溝通。我們的切入點很簡單：本土台灣人拿ROC護照，應屬於違法的。

經過第二次世界大戰結束60多年，現在的美國年輕官員都已經忘記、不了解第二次世界大戰的歷史，甚至於經我們的調查，美國國會的調查部門﹝叫做GAO﹞，對台灣的研究是1970年開始的，對美日太平洋戰爭那個時候的複雜情形，包括打仗、投降、佔領、舊金山和平條約、日本的放棄台灣，沒有指定收受國等 . . . 種種安排，他們一無所知。更何況他們沒有去研究戰爭法？

所以，我們要直接用美國的公關公司來跟這些官員溝通。如果有什麼疑問，他們人員也會馬上反映，我們馬上幫他們解答各方面相關的問題。如此才能讓台灣人民在不久的將來能出頭天。我們相信，這個是能在2013年到2015年成就台灣唯一的方法。

最後懇請各界可以熱烈地支持。謝謝！

行動愛台灣訂閱網報或網站廣告贊助行動愛台灣

贊助廠商網址：	http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/booth/Y9308380636
名稱：	PSI優生數學能越家教網路加盟
圖示：

2013年11月17日星期日

為什麼要申請美國所核發的旅行證件？

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.463235523786885.1073741830.303564466420659&type=3

為什麼要申請美國所核發的旅行證件？

很多愛台人士隨時喜歡遊行、抗議。在2013年年底開始，流行在各種抗議的場合丟鞋子。這些活動從人力的調度、要配合遊覽車、便當、雨具，有時還要住宿. . . ，這些活動的安排大費周章，但是我們真正的訴求是甚麼？如果總統下來，也是副總統上去，還是藍營啊！你認為這樣會比較好嗎？如果立法院的院長換人，那還是另外一個忠於外來政權國民黨的一個政客啊！這樣會比較理想嗎？本土台灣人可以長治久安嗎？說穿了，這些抗議活動還是在中華民國的體制內，而中華民國的本質就是照顧、關心他們自己的人、對自己人有各種優待和特權。

陳水扁任職以後，有人接觸到綠營老戰士辜寬敏先生，結果阿扁第一次就職演說中，就發布「四不一沒有」，辜寬敏氣得讓記者以為他當場會腦溢血，他一直念：「我被騙了、我被騙了」。所以蔡英文要競選總統時，人家就問：「你怎麼保證不重蹈陳水扁的覆轍？」因為本土台灣人都希望可以走自己的路，不要被外來政權的政治和法律體系所控制，而陳水扁說過：「沒辦法就是沒辦法。」

很多選民是希望蔡英文可以提出一個詳細的說明，陳水扁八年有哪些該做的沒做？我們如果投蔡英文，她如何保證該做的事情確實會做？但是對於這個要求，蔡英文也沒有提出甚麼詳細的資料。

所以我們必須想清楚一點：事實是，中華民國體制內的選舉，怎麼看都只是鞏固中華民國的政權。早年，戒嚴時期綠營人士大家的希望是爭取到執政的權利，然後國家的命運就在我們本土台灣人的手中。這是當時的想法。但是戒嚴結束快三十年，也沒有看到本土台灣人掌握台灣政治的一點跡象。

基於上述理由，台灣地位行動聯盟(TSAC)就提出完全不同的做事方法。我們認為台灣的問題在現階段不是在台灣境內吵來吵去、遊行抗議、丟鞋、噴水、丟番茄等等可以解決的，依據國際法，明明台灣仍是美國的管轄地﹝佔領地﹞，那我們就應該參考琉球的例子。

琉球也是美國的征服地，由美國直接佔領，一直到1972年5月15日，美軍對琉球的管轄結束。而且「5月15日的結束」，這是美國總統所宣布的。琉球在美軍管轄期間，就由美國國防單位核發旅行證件給當地琉球人，當作國際的旅行證件。

我們對美國的訴求很簡單，我們也要美國核發旅行證件給本土台灣人。為了促使這個事情，我們正式接洽美國的一個AAA級公關公司，請他們看我們英文網站的資料，寫好簡短的說帖，再直接跟美國的國會議員、參議員和行政機關官員﹝包括國防部、國務院、國土安全署等等﹞協商，

我們TSAC在台灣不參加遊行抗議，也不參加豪華餐會或旅遊活動，我們把所有這類的花費省下來，然後匯到美國去，繼續支持公關公司的運作。唯有在美國的國會、參議院、行政部門﹝包含白宮﹞培養共識，台灣的管轄權仍在美軍的手中，我們才能保障到我們的人權，如此才會有一天，台灣人的未來是由我們自己做決定。

台灣人的未來不應該一直受一個外來的、親中政權所支配，而應該由本土台灣人發展自己的願景。我們鼓勵大家支持我們在美國華盛頓DC的遊說活動，一起來申請美國核發的旅行證件，藉此動作來釐清台灣的真正國際地位。

談政治與仲介

前一段時間，在台北有一個朋友丁教授，以前在大學教企業管理，他要換屋，所以他必須把現有的房子賣掉。

丁教授連絡住家附近的仲介，一個年輕人就來了，好像很認真地把所有資料登記下來，然後好像充滿了信心的樣子說：「我一旦有消息就馬上跟你聯絡，希望趕快把你這間屋子賣掉！」結果，隔了十幾天都還沒有任何消息。丁先生去參加親友小孩學校的園遊會，又看到那位仲介在那裏發一些傳單和面紙，並向來往的人介紹他們公司新登記的一些物件。丁先生就問那個年輕人：「咦！我那個房子你不是說要幫我推銷，怎麼到現在都沒有消息呢？」年輕人說：「喔！對啊，還沒有甚麼消息，如果有消息，我會立刻跟你聯絡。」

在這段時間，丁教授又把要賣房子的消息放在網路上，陸陸續續很多其他公司的仲介也來了。他們都很認真地要跟他簽約，而他簽的也是一般約，甚麼人都可以賣。所以到後來他簽了20多家仲介公司的一般約，但是平均一個禮拜下來，這些仲介一個電話都沒有。

後來他碰到多年未見的大學同學魏先生，兩人談起賣房子的經驗。老丁說：「為什麼大家都很積極地要我簽約，但接下來好像都不好好地用甚麼力量來推我的案子？」同學說：「我做仲介好多年，大家都是拿很多簽好的案件回來，但就是等在那裡，等著會不會客人打來、會不會有人走到店裡要看、看上這個房子. . . ，仲介主要就是在等待 waiting。」所以這方面，丁教授就覺得這些不是我所想像年輕人應該有的積極態度。

不過，有趣的是，這個故事其實跟我們本土台灣人在考慮到整個台灣的未來發展方向上有很多類似的地方。因為或許很多人看起來很忙，經常開甚麼會、表決、舉辦遊行、提出聯合聲明、籌備一個新的政黨、組織一個團體到海外爭取多一些國際空間等等 . . . 所有這些動作，聽起來好像面面俱到，但實際上大家都是在等待waiting，等待國際間解決台灣問題的答案會從天上掉下來。這個答案掉下來的時候，就可以使我們台灣得到該有的尊嚴和地位。

可是我們的問題仍然在於：我們沒有想出一個辦法去創造我們的未來，所以我們就是永遠被牽著鼻子走、每次看看晚間新聞，發覺台灣的國民黨親中政團又發明一些新的方法來出賣我們。

在別的國家，仲介業就固定有各方面的展覽會、說明會等活動，為什麼要申請美國所核發的旅行證件？

談政治與仲介

前一段時間，在台北有一個朋友丁教授，以前在大學教企業管理，他要換屋，所以他必須把現有的房子賣掉。

在別的國家，仲介業就固定有各方面的展覽會、說明會等活動，而且所有的仲介公司都是彼此合作，如果你賣掉我的房子，就我們兩個分享這個利潤。要賣房子的人只要跟一家仲介簽約，每家都會幫忙銷售。反觀台灣的仲介業，大家就是彼此競爭，你的物件我不碰、我的物件你也不管，但是客人大家搶來搶去，沒有一個合作態度、沒有未來的任何美好景象，也沒有看到大家聯合起來，創造一個美好未來的跡象。

政治方面，台灣雖然表面上說是傾向綠營團體的人士比較多，但也是我排斥你、你排斥我；你的解釋我不接受、他說甚麼我也不要聽。甲要馬上建國；乙要進入聯合國，丙要宣布獨立，丁要告國際紅十字會 . . . . ；另外一個團體要爭取另外甚麼國際組織的正統會員資格 . . . ，議題不勝枚舉，彼此爭奪，你否認我、我否認你. . . ，就是這樣吵鬧下去，十年如一日，國民黨仍然在執政。請問愛台灣的本土人士，未來的解決方案在哪裡？你們繼續等，理想的方案會從天上掉下來嗎？

請繼續看看本手冊的精彩內容。

而且所有的仲介公司都是彼此合作，如果你賣掉我的房子，就我們兩個分享這個利潤。要賣房子的人只要跟一家仲介簽約，每家都會幫忙銷售。反觀台灣的仲介業，大家就是彼此競爭，你的物件我不碰、我的物件你也不管，但是客人大家搶來搶去，沒有一個合作態度、沒有未來的任何美好景象，也沒有看到大家聯合起來，創造一個美好未來的跡象。

請繼續看看本手冊的精彩內容。